5分钟看懂区块链扩容之争，你的比特币会一分为二吗？

关于扩容的争论是一个非常复杂的问题，涉及到很多技术含量。 这就导致大家看到这个问题的第一反应就是：乱，不知道扩容争论的两方在争论什么。 今晚，我会尽量用普通用户看得懂的语言，对扩容之争以及双方的观点做出客观全面的解释。

一、基础知识

a) 什么是块：

当你向其他人发送比特币时，你创建了一个比特币交易，该交易将被矿工记录并记录在区块中。

一个区块相当于一个账本，记录了10分钟内发生的交易，但是这个账本的容量是有限的。 当前容量为1M，一个1M的区块每秒可以记录3笔交易。 也就是说，现在比特币处理交易的上限是每秒3笔交易。

b) 1M块大小是怎么来的：

事实上，中本聪最初创建比特币时，并没有区块大小的限制，但由于数据结构的限制，区块最大可以达到 33M，而不是目前的 1M。 但在早期，比特币非常便宜。 你只需要花费少量的钱，比如几块钱，就可以发出大量的垃圾交易，恶意扩充区块数据，填满你的硬盘。 因此，中本聪增加了 1M 的区块限制。 中本聪加的这个限制是暂时的，他给以后的扩展做了安排。

更大的块限制可以分阶段完成，例如：

当区块高度(blocknumber) > 115000时，

block_cap(maxblocksize) = 更大的限制。

这段代码可以写在某个版本更早的时候，这样当这段代码工作在指定的区块高度时，不包含这段代码的老版本早就被淘汰了。

当我们接近区块高度截止点时，我将在旧版本上显示警报，以确保旧版本用户知道他们必须升级

c) 但是后来，当区块快满的时候，却没有按照中本聪的计划，扩建了一个更大的区块。 要解释为什么会这样，首先要解释一下比特币开发团队是怎么回事：

一世。 最早的比特币是由中本聪开发的。 中本聪退休后，比特币的开发和维护任务由中本聪交给了Gavin。 权利给了另外4位开发者，后来其他开发者加入，发展成为现在的Core开发团队。

二. 但后来Core开发团队对于是否按照中本聪的计划取消1M限制产生了分歧。 大多数开发人员认为不应删除此限制，而有些开发人员则认为应该删除此限制。

三. 由于矛盾激化，支持取消1M限制的Gavin、Jeff等开发人员被踢出Core团队，代码权限也被取消。

四. 然后这些开发者，包括一些支持取消1M限制的新开发者，成立了XT、Classic、BU等开发团队。

我们所说的这些开发团队之间的关系很像一个国家多个政党之间的关系，相互竞争，说服用户推选他们为执政党。

或者说，关于比特币的扩容，其实比特币的核心开发团队很早之前就一直存在争议比特币为什么会发生硬分叉，也经历了比较激烈的人事斗争。 我们了解到，这些核心开发者也是为了比特币的发展。

二、双方观点

a) 为什么现在的Core开发团队不想去掉1M的限制：

一世。 这是一个硬分叉，Core认为这样的硬分叉有比特币分裂的风险

首先，什么是硬分叉和软分叉？

硬分叉是与软分叉相对应的一个概念。 比特币系统升级时，如果升级是向前兼容的，用户无需升级钱包即可继续使用。 这种升级称为软分叉。 .

相应地，如果用户需要升级钱包才能继续使用，这种升级称为硬分叉。

硬分叉的风险在于，如果用户不升级钱包，他会留在旧版本的比特币上，他会发现他的比特币和别人升级了钱包的比特币不一样，对吧？ 兼容，一个是旧版比特币，一个是新版比特币。 如果有用户坚持不升级旧版本，就会产生两个比特币，系统就会混乱。 这是Core认为的第一个风险。

二. Core认为，如果去掉1M的限制，未来的区块会越来越大，2、4、8、16。太大的区块会导致普通人的电脑无法运行完整版钱包。 钱包的版本称为完整节点。 Core认为，如果个人无法运行全节点，而只有公司和机构可以运行全节点，这将导致比特币的中心化。

三. Core认为，我们现在有一些比中本聪更先进的技术方案，通过二层网络对比特币交易进行分层，大部分低价值的交易走二层网络，只有少数高价值的结算交易走主链，第一层网络。

闪电网络如何运作？ 它类似于扑克游戏中的簿记员。 比如几个人打牌，不是每打一局就给你五元，你给我十元，而是先记账，打多局再一起算账。 支付一次。

闪电网络类似于这个想法。 比如有人要经常去交易所充值提现，可以用闪电网络与交易所开通结算通道。 他存10个BTC到交易所，不是为了交易 交易所的地址，而是进这个结算通道，然后比如提现1BTC，不是提现到他的地址，而是通道里的钱重新分了与交流。 本来，10个比特币属于交易所。 ，现在1个比特币是他的，9个比特币是交易所的，这样他就可以和交易所进行多次充值和提现，但是他没有往地址发币。 就跟打了多轮牌之后记账，没有实际转账一样。 直到他需要关闭这个结算通道，他才会去交易所结算，把自己的币转到自己的地址。

如果两个用户与交易所建立结算通道，他们可以通过交易所作为中介进行转账，交易所会帮他们结算相应的金额。

这就是闪电网络。 闪电网络在主链一级网络的基础上建立了二级网络。 大多数交易通过二级网络而不是进入一级网络。 这有点类似于高架桥和地面道路之间的关系。

b）虽然Core提出了闪电网络，这也是一种扩容的方式比特币为什么会发生硬分叉，但是现在的扩容方为什么要扩容到大区块：

一世。 Nakamoto结构已被市场证明可以稳定运行8年。 金融体系应保持稳定。 没有特殊需要，不应该修改当前结构。

银行尽量不改旧系统，甚至一个系统已经用了几十年，而这个系统当时的老语言，比如60年前的COBOL语言，已经招不到程序员了，因为这门语言太老了，已经没人研究了。 招不到程序员怎么办，银行说没关系，我们有钱，专门培养学这门语言的程序员。 我们宁愿花钱培训程序员，也不愿冒着改变系统使系统瘫痪的风险。

从金融系统的角度来说，建二层网络可以，但一定要有一层网络，不能把一层网络限制在1M以内，否则后果不堪设想。 技术史上发生过非常相似的灾难：摩托罗拉的 Iridium 系统。 摩托罗拉的技术人员认为地面基站太低了，说我们要建设一个绝对牛逼的高端卫星通信网络。 结果，铱星系统开发了好几年，烧掉了摩托罗拉的50亿美元后，只有三个在运行。 一个月就破产了，直接把摩托罗拉拖死了。 技术先进的架构不一定比愚蠢的架构更好。

中国移动和中国联通竞争的时候，移动技术人员不建基站，而是搞卫星通信。 如果出现用户拥塞，运营商应该怎么办？ 发展说可以建立一个服务费市场，通话收费更高，1分钱一分钟，提高到2元一分钟。 只要手续费足够，区块就会被填满，不会被阻塞。 开发说，短期用户无所谓，只要我们发展最强大的卫星通信，就不用担心没有用户，然后被联通抢走用户，比特币用户会被以太坊等竞争货币抢走。

二. 二级网络存在中心化隐患。 闪电网络的关键节点有点类似于支付宝。 运营闪电网络的公司可能会受到政府的监管而倒闭。

三. 通过白皮书第7章删除历史数据等方式，大区块不会导致节点门槛提高。 技术的发展超过了交易的发展。 20年之内，摩尔定律+纳尔逊定律，现在的网络和硬件能承受20M块，够用10年了。

c) 还有一小部分人认为什么都不应该改变，比特币应该像黄金一样对待。 但是比特币没有黄金70亿用户，不使用就不会有新的比特币用户。 凭空储值是不可靠的，甚至是骗局。

三、双方分歧的根源

a) 扩张主义者是世贸组织：

一世。 认为比特币的最终目的是：作为法定货币的竞争货币。 这个理论是由哈耶克提出的。 哈耶克是1974年诺贝尔经济学奖获得者，他认为政府不可能抑制法币过度发行的冲动，最好的办法就是竞争。 商品竞争可以产生更好的商品，货币也应该竞争，货币竞争也可以产生更好、更稳定的货币。 当法币过度膨胀时，比特币作为法币的竞争货币，保护人们免受法币的剥削，通过竞争抑制法币的通胀。

二. 因此，WTO学派着眼于比特币用户数量的增加和使用范围的扩大，认为只有更多的人使用它，大而不倒，比特币才能得到保护。

三. 为此，世贸组织可以接受权力下放的轻微减少。 比如中本聪认为个人可以使用轻钱包，没有必要使用全节点。

b) 核心是出生学校：

一世。 认为比特币的最终目的是：作为最终的自由货币，保护个人财产安全。

二. 出生群体不太关心比特币的交易拥堵或用户发展。 出生族关心比特币是否符合他们心目中“终极自由币”的标准，认为“终极自由币”是吸引用户的最高吸引力。 .

三. 诞生组不能接受去中心化带来的损害，相信每个人都可以运行一个全节点，并希望进一步提升比特币的相关属性，比如开发完全匿名性。

c) 人员构成：

一世。 加入世贸组织：经济学家、企业家、矿工。

关注比特币对世界所做的改变。 比特币通过被更多人使用而得以生存。

二. 出身学校：技术人员、一线程序员

专注于比特币自我目标的实现。 比特币靠技术保护生存。

4. 妥协和最终的分离

a) Hong Kong Consensus：双方最后的妥协，双方同意妥协到Segregated Witness + hard fork 2M，矿业不跑Classic

一世。 对于扩容者来说，2M可以缓解目前交易拥堵的情况。对于Core来说，2M也不算大

二. 对于扩展派，没有反对Segregated Witness和可以增加用户的LN，但是扩展派反对Core roadmap的第一步：软分叉Segregated Witness

b) Core的主要开发回去后遭到别人的反对，连对应的代码都没有开发，香港共识流产

c)扩容方转而支持BU一劳永逸解决区块大小

BU声称：51%的矿池投票决定区块大小

d) 虽然区块链还是一个，但双方在政治取向、思想根源、具体行动计划等方面已经完全分裂。

5.相互指责和阴谋论

a) 核心指责扩张党：

一世。 扩容是矿业控制比特币的一种尝试，会破坏比特币开发挖矿的去中心化。

二. 为了收取手续费，矿业封锁了隔离见证和闪电网络。矿业认为收获是正当的

b) 扩张党指责核心：

一世。 Blockstream 雇佣了一些 Core 的核心开发人员。 Core的10人会议中，有8人是BS或BS子公司的员工。 BS为了推广闪电网络，利用Core的诞生趋势将主链锁定到1M。

6. 为什么要硬分叉

a) 比特币拥堵已持续近一年，交易手续费高达10元/笔，影响了比特币作为货币的使用。 例如，戴尔最近取消了比特币支付

b) 比特币需要更大的区块来容纳更多的用户，否则它将被其他山寨币超越。 ETH总市值达到BTC的1/4，链上交易量达到1/2。

c) 只要区块链还是一个，相互攻击和指责就会继续。 Core侧的sw无法激活，BU侧的大块无法激活。 比特币的发展一直陷入僵局。

d) 硬分叉风险：可能导致比特币分裂。

拆分不符合采矿业的利益。 防止比特币分裂的挖矿措施：

“[真相] 为什么比特币硬分叉没有分裂成两个硬币？”

e) 与手术相同：

它绝对没有外行人看起来那么危险。

矿业虽然做了层层准备，但不保证不出问题。 行业共识越高，风险越低。

f) 短期内不会出现硬分叉，硬分叉的发生需要相当程度的共识。 可能需要六个月到一年的时间。

七、硬分叉启动对各方的影响

a) 对于矿工：需要选择挖高价币的矿池。 一般情况下，所有矿池都会挖高价币，但不排除有政治目的的矿池继续挖低价币。 矿工应该尽快离开这样的币。 矿池。

b) 对于交易所：大部分交易所会保持中立，同时提供两种币种，但不排除具有政治目的的交易所只提供一种币种，用户应尽快退出此类交易所。

c) 对于小白，建议把币放在交易平台上，比如火币网。 链上币：分叉后，所有链上币都有Core币和BU币。 一种变为另一种的方法是，将私钥导入Core钱包，得到Core币，将私钥导入BU钱包，得到BU币。 这是两个独立的币，但由于相同的数据结构，它们可能会受到重放交易的影响。

d) 链上用户：需要下载Core+BU两个钱包，Core钱包可能有无法确认的交易。

如果在分叉的情况下，你的硬币在钱包里，你必须自己将它们分开以防止重放攻击。 防止重放的方法就是把你的比特币分成BCC和BCU，分别转到你自己的两个地址，也就是你自己的两个地址，直到完全分离完成。 不然你给别人一个BCC，你的BCU也转出来了，你会欲哭无泪。

如果比特币在交易平台上，选择一个中立的交易平台，交易平台会帮你处理这些事情。

八、硬分叉上线对币价的影响

a) 价格如何预测：长期价格可以预测，短期价格无法预测。 我只能列出可能影响价格的数量。

《还说4000元是比特币牛市的开始》

b) 硬分叉可能导致双方的铁杆支持者在对方链上抛币，导致币价下跌。 从目前的投票结果来看，支持扩容的币种比支持Core的币种多。

期货可以提前发现价格，延缓卖出币种的突然波动，双方的支持者会提前在期货中博弈价格。

c) 硬分叉可能导致一些投资者抛售他们的币并离开市场。

d) 硬分叉周期长，会慢慢释放市场对硬分叉的恐慌情绪。 有可能所有的底片都是好的。 如果大区块币种在分叉前获得明显优势，可能会因为僵持三年的扩容危机的解决而导致币价上涨。

e) 对于长线投资者，建议持有货币直至一切尘埃落定。 从长远来看，比特币将继续上涨。

f) 除非您对某一方有特别强烈的信心和倾向，否则不建议卖出一种货币买入另一种货币。 这种行为是与他人打赌。 你赢的就是别人输的，你输的就是别人赢的。