芯原因产品质量纠纷被老客户起诉：影响不大

聚焦于去年11月申请科创板的芯原微电子（上海）有限公司（以下简称“芯原”）在科创板的质询下提起的新诉讼。创新板，公司进行了二轮答辩。 回应了。

上述诉讼的原告为比特香港，因2018年1月至2018年7月部分交付产品存在质量问题，向芯原香港（芯原子公司）提起诉讼，索赔总额为2506.99万美元。 约1.75亿元人民币。

《科创板报》记者了解到，报告期内，公司与港比特及其关联方的交易为芯片设计及芯片量产业务，各期销售收入分别为5411.4万元、4644.33万元。 , 4677.08万元。 ,18.51万元，分别占公司同期营业收入的6.49%、4.30%、4.42%和0.03%。 并且自 2018 年 7 月以来没有新业务。

本案涉案产品为芯原香港分批生产并交付的三星10nm BTC Miner Wafer。 Hong Kong Bit认为：交付的产品有缺陷，不能合理满足此类产品通常要求的用途，不能销售。 质量。

在收到香港比特的“传讯令状”四天后，即11月22日，芯原香港向法院发送了“送达确认书”，“送达确认书”表明公司将提交防御。

回函显示，根据香港法律规定，自向法院提交送达确认书之日起，香港比特应在14日内（即2019年12月6日）提交并送达索赔书。 芯原香港，但香港比特于2019年12月4日致函芯原香港代表律师，要求延期提交索赔书。

但上述要求被芯原香港拒绝。 原因之一是芯原正准备上市，上述“延迟”将影响公司就本次诉讼的具体内容向相关机构履行信息披露责任。

此后，为避免双方就延期申请“你来我往”的“争执”，香港法院于12月10日裁定香港比特延迟递交申索书42天，香港比特必须在此期限内提交索赔声明，否则整个诉讼将被驳回。

也就是说，香港比特需要在今年1月22日之前提交索赔声明。

芯原表示，公司最近一年的营业收入为10.57亿元； 截至2019年6月30日，公司货币资金余额4.87亿元，偿债能力充足。 此外，公司还表示，上述诉讼事项不会对公司生产经营产生重大不利影响，但可能面临承担一定经济赔偿的风险。

除了上述新的风险，芯原还在回函中对部分客户的情况进行了回应。

记者了解到，芯原原于2018年6月与持有南京40%股权的千通科技全资子公司北京二象签署芯片设计及量产协议，但此后双方协商转让芯片设计及量产协议。上述协议对北京一贤（持有永贤南京60%股权）而言，该协议终止后，2018年下半年，永贤南京与发行人签署了新的合作协议。

上述三个客户依次成立于2018年6月、8月和12月。 对此，上交所稽查中心要求公司说明客户在公司成立不久就与公司开展业务的原因和合理性。

芯原表示，钱通科技成立北京二象时，拟将后者作为区块链业务的主体，而芯原在数字货币芯片领域有成功的项目经验，因此北京二象委托该公司设计研发比特币挖矿芯片。

此后，干通科技拟以永先科技（香港）有限公司（以下简称“永先香港”）为未来上市主体，拟成立新实体开展比特币矿机硬件业务相关业务btc确认书，故上述业务将迁移至新成立的——北京逸贤。

芯原表示btc确认书，考虑到南京相对较低的人员成本和政府的大力支持，干通科技与北京一显共同成立了永昌南京。 与北京义贤的合同被转移到永贤南京。

值得注意的是，除了与新兴南京开展业务合作外，芯原还与持有新兴南京40%股权的千通科技全资子公司西藏长乐，以及公司的半导体IP和EDA新思合作。工具供应商。 科技合资成立公司——新思源，主营业务为技术研发和半导体IP授权服务。

目前，公司持有新思源56%的股权，但公司称无法控制新思源，未将其纳入合并报表范围。